• 打印
  • 收藏
  • 加入书签
添加成功
收藏成功
分享

于正和郭敬明们,为何越骂越红

韩浩月

2020年底,编剧余飞、宋方金,在微博上宣布抵制于正、郭敬明,认为有抄袭行为并拒不道歉的人,不能成为榜样。两批共156名影视从业者签名支持,琼瑶、赵冬苓、白一骢、高群书等人的名字,都出现在签名名单中。

于正、郭敬明的作品抄袭,是法院公开宣判的事情,一个发生于2014年,另一个更早,发生于2006年。这两件事被旧账重提,是因为于正、郭敬明以导师身份参加了两档真人秀节目,且在言论方面有故意炒作之嫌。

舆论在支持抵制于正、郭敬明的同时,也发出了不同声音:有人认为应该给犯过错的人重新开始的机会。不过反对也罢,支持也好,没人否认这样一个事实:于正、郭敬明越来越红、越活越好。

有人愿意签名,是为了表达“不与抄袭者为伍”的态度。但签名总人数,在海量影视从业者总量中占比并不高。反过来看,没签名也并不代表不反对抄袭,只是出于这样那样的考虑,最终没有加入抵制队伍。比如有人认为,“抵制”这个词,本身在使用方面就欠斟酌。

于是,这次抵制就像一粒石子投入到复杂的娱乐江湖,溅起了一圈涟漪,但改变不了多少现状。这改变不了的现实,就是于正、郭敬明越活越好的根本。

于正、郭敬明的影视作品评分普遍不高,谈不上什么艺术水准,但的确迎合了一部分观众。只要有观众对于正、郭敬明的作品报以接受甚至欢迎的态度,于正、郭敬明的生产欲望就不会熄灭。

于正、郭敬明對市场的敏感,也决定了他们的“成功”。他们的确能捕捉到娱乐需求,并快速反应——抄袭成了成功的捷径。当然也要承认,于正、郭敬明在影视制作中并非一无是处,他们对布景、服装、特效等方面,有着一定的把握能力。虽然这些弥补不了剧情短板,但对于要求不高的观众来说,已经够了。

资本对有污点的影视从业者,一直有截然相反的态度——沾染上“黄赌毒”的艺人,根本不会有人使用、追捧。但对于抄袭者,他们却有着极大的包容。背后原因很简单: “黄赌毒”涉嫌带坏社会风气,必须远离;而抄袭,却很少被定义成一桩严重事件,即便法院判赔,也不会影响抄袭者的从业生涯。

对资本来说,“坏榜样”不会危及自身利益,他们甚至还可以借助抄袭者的“名声”扩大利益。于是,影视业出现了这样的怪现状:有多少人凭借优质佳作获得口碑利益双丰收,就有多少人凭借投机取巧、生产劣质产品赚得盆满钵满。

被抵制的于正、郭敬明,或就处在投机者的队伍中。抵制他们的确没用,抵制“他们背后的力量”才是正确的。可那种力量是无形的,像藏在巨大的黑色幕布后面,不好去击打。于是,站在前台的于正、郭敬明便成了“靶子”。

抵制热度过后,一切照旧。抄袭的土壤如果得不到真正的打扫,抄袭的种子就会时刻准备着发芽。

网站仅支持在线阅读(不支持PDF下载),如需保存文章,可以选择【打印】保存。
畅销排行榜
monitor